Reacties op: Pensioenen; zorg voor solidariteit tussen generaties

Door: John Jorna

John Jorna — Thu, 15 Apr 2010 08:24:14 +0000

Als gepensioneerde voel je nu al de gevolgen van de strategie van meer risico nemen door in aandelen te beleggen. Er is geen of weinig ruimte voor indexering. De wens om gepensioneerden in de besturen op te nemen komt daaruit voort. In jouw stuk bepleit je weer dat risicovolle beleggen en je bent vakbondsbestuurder. Binnen de vakbonden hebben de gepensioneerden beperkt invloed. Ze tellen niet meer zo mee. In zekere zin is dat vergelijkbaar met de positie van de jongeren. Ze tellen ook niet zo mee, maar daarbij is de reden. dat ze liever voor hun eigen persoonlijke belang opkomen en een hoger loon dan de CAO voorschrijft proberen te bedingen; dan dat ze lid van een vakbond worden. Ik hoop, dat de huidige tijd aan zulke jongeren duidelijk maakt, dat gezamenlijke strijd op lange termijn meer oplevert. Overigens denk ik bij mijn bepleiten van een evenwichtig beleid niet alleen aan mijn persoonlijk belang, maar ook aan het lange termijn belang van de jongeren. Die komen bij mij soms wat zorgeloos over hun pensioen over.

Door: Jesse Klaver

Jesse Klaver — Wed, 14 Apr 2010 08:34:38 +0000

Jenneke: ik denk dat je jongeren binnen je bond (en daarbuiten) moet scouten en opleiden. Niet wachten tot ze zich aanmelden, maar actief op zoek gaan

Michel: ook ik reken je tot die generatie hoor Het gaat uiteindelijk om een goede beleggingsmix. Mijn punt is dat als er vooral veel ouderen inzitten je een veel defensievere strategie krijgt, ipv een solide mix van risico en zekerheid.

Martijn: dat kunnen we niet laten gebeuren. Ik hoop dat de bredere discussie n.a.v. Goudzwaard over de toekomst van het pensioenstelsel voor een definitieve ommekeer in het denken gaat zorgen. Ik wil daar in ieder geval aan bijdragen.

Door: Martijn Raaijmakers

Martijn Raaijmakers — Wed, 14 Apr 2010 08:03:36 +0000

Jesse, ik ben het zo met je eens. De uitkomst van het kamerdebat betekent dat de weg vrij ligt voor de babyboomers om hun belangen de komende jaren te blijven verdedigen ten koste van de de daarop volgende generaties. Onbegrijpelijk.

Door: Michel Klijmij

Michel Klijmij — Tue, 13 Apr 2010 22:34:20 +0000

Ik vind een “offensieve strategie” wel weer eng klinken. Dat betekent meer risico, en kan dus ook fout gaan. Voor mij geldt weliswaar dat er nog lang gelegenheid is om dat goed te maken, maar dat moet weer offensief, dus risicovol. Dus bij een beetje defensief beleid heb ik ook belang, denk ik zo.

(en ik reken mezelf nog als jongere )

Door: Jenneke van Pijpen

Jenneke van Pijpen — Tue, 13 Apr 2010 22:20:40 +0000

Jesse,
Prima artikel. Helemaal met je eens! Geen deelbelangen,meer jongeren in de vakbeweging en de pensioenfondsen. Ideetje hoe we die jongeren daar (en dan bedoel ik vooral ook jongeren die dusdanig geinterresseerd zijn in pensioenen en in besturen) kunnen krijgen? Suggesties welkom!